imran
24-03-2006, 06:03 AM
أساطير الشعوبية في موروث التشيع الصفوي
شبكة البصرة
صباح الموسوي
ما يدفعني في العودة إلى تكملة الموضوع مرة ثانية هوشعوري بان الحلقة الماضية لم تشبع الموضوع وكان ينقصها ما يفي بالغرض من كتابتها. بالإضافة إلى ان الردود على الحلقة الماضية كانت دافعا في ضرورة إيضاح الدوافع التي تقف وراء مثل هذه الكتابات، رغم أني لا أنزه نفسي من بعض الهفوات والدوافع العاطفية التي ربما حملتها بعض الجمل والتي قد تكون أثارت أحاسيس بعض القراء، ولكن في المحصلة ينبغي ان يتم الحكم على مضمون المادة لا على دوافع الكاتب اوأهدافه .
ومن هنا فان التركيز على مسألة زواج سيدنا الحسين بابنت كسرى ليس من باب كونها الأسطورة الوحيدة التي تنخر الفكر الشيعي . إنما تكمن أهميتها في كونها تكشف وبكل سهولة مدى تغلغل الأسطورة في بناء هذا الفكر الذي يعتبر الكثيرون تقاليده ومناسباته موروث مقدس يحّرم التطرق إليه اوالمساس به . رغم عِلمنا ان هذا المورث ليس قرآن منزّل وإنما هومجرد أخبار لحوادث تاريخية بعضها حقيقية وأخرى مختلقة ولا صحة لها تناقلها رواة ومحدثون الكثير منهم إما أصله مجهول وإما مطعون في مصداقيته. وما يجعل الباحث يهتم بأمر هذه الرواية " الأسطورة " لكون رواتها لم يتوقف عملهم عند هذه الأسطورة وحسب وإنما هم يشكلون مصدرا للمئات من الروايات الأخرى . ومن هنا فان اثبت اونفي قضية زواج سيدنا الحسين من أبنت كسرى سوف يكشف لنا عن مدى صحة القضايا الأخرى التي هي من صميم مورثنا الشيعي وقد جاءنا أكثرها عن طريق نفس رواة هذه الأسطورة .
لذا وبما إنني من محبي أهل البيت عليهم السلام وعشت عدة عقود وأنا مؤمن بالكثير من الخرافات والأساطير التي ابتدعها رواة الشعوبية. لذلك سعيت إلى محاولة كشف ما أمكن كشفه من هذه الأساطير لتطهير فكري اولا ومحاولة لإظهار الحقيقة ثانيا. فالأمانة التاريخية تقتضي قول الحقيقة وكشف التزييف وتعرية الباطل. وأن تعرية الشعوبية والصفوية ليس له أي علاقة بصراعي مع الدولة الإيرانية التي اغتصبت بلدي (الأحواز) وظلمت شعبي وحرمتني من ابسط حقوقي وهوحق التعليم بلغتي العربية .
ثم إني قبل ان أكون احوازيا فانا مسلم محب لأهل البيت وهذا الإيمان والولاء يلزمني كشف ما أستطيع كشفه من الأساطير والخرافات التي اُريد بها ضرب الإسلام وتشويه فكر أهل البيت تحت راية معاداة العرب.
كما ان التطرق إلى دسائس الشعوبية والصفوية ليس دليل على أني معادي للقومية الفارسية فقبلي الكثير من الكتاب والمفكرين المنصفين من الفرس أمثال المرحوم الدكتور علي شريعتي والمرحوم الأستاذ قلمداران وكثيرون غيرهم كتبوا وكشفوا الكثير من أساطير وخرافات الشعوبية والصفوية السيئة فهل يعني ان هؤلاء جميعا كانوا معادين لأمتهم الفارسية؟.
ماهي الفلسفة السياسة لأسطورة زواج الحسين من بنت كسرى؟.
يرى الدكتور علي شريعتي ان مسألة الزواج في العهد القديم، وخصوصا بالنسبة لبعض الفئات الاجتماعية الاستقراطية فهي قبل ان تكون حاجة جنسية اوطريقة من اجل الإنجاب وبناء الأسرة، فهي عادة اجتماعية وصورة شرفية وتقليد يحكي عن نوع من التعاقد الطبيعي وحلف غير مكتوب وتواصل سياسي وعهد مصالحة، وفي النهاية كثيرا ما كان يؤدي إلى اتحاد اوامتزاج بين أسرتين اوقبيلتين.
والزواج في مثل هذه الحالات له مفهوم عميق من ناحية علم الاجتماع ويكون حساس للغاية كونه مؤثرا جدا في تحديد مستقبل وتاريخ هذه الطرف اوذاك . وفي الأسطورة يتم انتخاب فتاة من أسرة تم انقراضها لتزويجها بشاب من الأسرة القارضة لكي يستمر وجود الأسرة المنقرضة .
لذا ومن اجل إبقاء سلالة الأسرة الملكية الساسانية (التي كان كسرى يزدجرد الثالث آخر حلقاتها) كان لابد إذن من وصلها بسلالة الإمامة الشيعية . ولذلك فانه من الضروري ان تدخل بنت " يزدجرد " دار " علي " لتكون من أهل بيت النبوة . يعني ان السلالة التي ذهبت تتحول إلى " رحم " والسلالة القادمة والتي ستبقى تتحول إلى صلب ليشكل شاب من " بني هاشم" وفتاة من " بني ساسان " اولى حلقات سلالة جديدة جاءت لتبقى وآخر حلقة للسلالة ذهبت . والهدف من هذا هوتمكين القومية التي انهزمت من العودة مختبئة في الإسلام . والطريقة هي أن يتم ربط الملكية الساساني بالنبوة الإسلامية ويتم مزج " فره ايزدي – الأبهة الإلهية " مع " النور المحمدي " لتنجب طفلا يكون حاملا لجوهرتين وحلقة وصل بين سلالتين . وهذا الوليد هوالإمام علي بن الحسين الملقب بالسجاد.
وهنا تنكشف اولى حلاقات أهداف هذه الأسطورة التي سوف تتضح على التوالي باقي أجزائها والتي سوف ينكشف سر إظهار الشعوبية نفسها بمظهر الحركة الشيعية المتحمسة لاهل البيت والمدعية الدفاع عن حقهم في الحكم والإمامة . .(نضهة المقاومة الوطنية في ايران ص149 المصدر باللغة فارسية).
في مقالة له بعنوان "الإسلام في ايران" يشرح الباحث والمؤرخ الهندي الدكتور, R.NATH تلك الأسباب التي دعت الحركة الشعوبية إلى تبنى المذهب الشيعي موضحا ان الإسلام بالنسبة للإيرانيين يجب ان لا يكون منفصلا عن الثقافة الإيرانية . فالثقافة الإيرانية تتمتع بخصوصية مميزة بشكل كامل وتختلف مع تقاليد وعادات الحياة العربية في السعودية والإمارات العربية المتحدة ، مصر، سوريا وحتى العراق المجاور .
ولما كان الفرس امة تاريخية ومثقفة ولديها حضارة متقدمة لذا كان من الصعب ان يقبلوا الذوبان ويتخلوا عن هويتهم القومية .
هذا الرفض كان السبب الأول في نشؤ الصراع حول موضوع الخلافة والإمامة والذي أدى فيما بعد إلى ظهور معسكرين احدهم مؤيدا للنظرية التي تقول بانتخاب خليفة النبي وآخر مؤيد لنظرية الإمامة التي تتم عن طريق الوراثة.
ويرى الدكتور R.NATH ان ظهور التشيع في الإسلام بدأ مع حرب الجمل في ربيع الثاني سنة 36 هـ ويتسأل قائلا : ترى لولم يعارض الأمويون بقيادة معاوية ترشيح الإمام علي للخلافة فهل كنا سنشهد ولادة التشيع؟. وهل صحيح ان هذه الحادثة وحدها التي كانت السبب في صنع مذهب التشيع؟. على الرغم من انه لا يوجد مكان لكلمة " لو" " ولكن " في التاريخ إلا ان الفرضيات تؤدي أحيانا إلى استخلاص بعض النتائج.
كان الفرس على إيمان قوي بعقيدتهم التي ترى صفة " الألوهية بالملِك " وكانوا يرونه الحاكم على الوجود وصاحب الأقاليم السبع وأطراف الدنيا الأربعة. والملك عندهم ظل الله في الأرض وفي عهد الاخمينيين / 546 ق- 336 م / والاشكنانيين/226 م -336 ق/ والساسانين/ 226- 336م ق/ كان النظام الملكي يعد نظاما إلهيا عند الإيرانيين . ولهذا فان مسألة انتخاب الخليفة التي من العادات والتقاليد القبلية العربية فإنها تتعارض مع موضوع الإيمان بإلهية الملك الذي كان من خصوصية عقيدة الإيرانيين. فالساسانيون الذين سقط آخر ملوكهم على يد العرب كانوا يرون في أنفسهم آلهة. لذا فان قبول خليفة منتخب كانت بالنسبة للفرس مسألة صعبة جدا وأمر مرفوض.
لهذا فقد شكلت عقيدة الفرس التي تقوم على حق ألوهية الملك القاعدة الأساسية التي بُنيت عليها نظرية الإمامة الشيعية الوراثية وهذه من خصوصية الإسلام الإيراني :(المصدر السابق).
الروايات المتضاربة في أسطورة زواج الحسين بابنت كسرى.
1- رواية محمد بن حسن الصفار(م290 هـ) .
قال : بسبب الحقد والكراهية التي كانت تكنها لخليفة العرب عمر بن الخطاب الذي أصدر أمرا باحتلال ايران واسقط المملكة الساسانية، فإنها حين رأته في" المسجد " غطت وجهها وبكت وقالت : آه! بيروج بادا هرمز. (النصر لهرمز) فعمر الذي لم يكن يعرف اللغة الفارسية البهلوية – الدري, هجم عليها ليؤدبها اعتقادا منه ان الأميرة شتمته ولكن الإمام علي بن أبي طالب، وبسبب الود المملوبالسر الغيبي الذي كان يكنه لآل ساسان, تقدم بسرعة إلى الأمام ومسك بازياق عمر وقال له يارجل " بنترة ونبرة حادة " قف إنها لا تعنيك ومن الأفضل ان تجعلها حرة حتى تختار شخصا من المسلمين زوجا لها، فوافق عمر وقال هوكذلك ً! فأنتي حرة ولكي ان تختاري يا سيدة.
فجاءت ممثلة الخورنه " نور" الفرهة الايزدية وسليلة الأسرة الساسانية التي أخذت ضيائها من اهورا مزدا " اله المجوس " تتقدم وتتقدم وتتقدم فوضعت يدها على رأس الحسين بن علي لتتخذه زوجا لها واصلة بذلك بين وارث النبوة المحمدية وبقية سلطنة " اهورا " الساسانية . السند : بصائر الدرجات ج/باب 11 (المصدر بالفارسي ونقل عنه المجلسي في البحار ج46/ص9).
2- رواية محمد بن علي بن الحسين المعروف بالصدوق !(م381هـ).
قال :حدثنا الحاكم ابوعلي الحسين بن محمد البيهقي قال: حدثنا محمد بن عيسى الصولي . قال:: حدثنا سهل بن القاسم النوشجاني. قال : قال لي الإمام الرضا (ع) بخراسان : ان بيننا وبينكم نسبا. قلت : وما هوأيها الأمير؟ قال: ان عبد الله بن عامر بن كريز لما افتتح خراسان أصاب ابنتين ليزدجرد بن شهريار ملك الأعاجم فبعث بهما إلى عثمان بن عفان فوهب احديهما للحسن والأخرى للحسين فماتتا عندهما نفساوين. وكانت صاحبة الحسين نفست بعلي بن الحسين. السند : عيون الأخبار ج 2/ص128.
3- رواية محمد بن محمد بن النعمان المشهور بالمفيد! (م 413هـ).
قال: وامه شاه زنان بنت يزدجرد بن شهريار بن كسرى . ويقال : اسمها شهربانويه, وكان أمير المؤمنين (ع) ولى حريث بن جابر الحنفي جانبا من المشرق، فبعث إليه ابنتي يزدجرد بن شهريار بن كسرى ، فنحل ابنه الحسين شاه زنان منهما فاولدها زين العابدين، ونحل الأخرى محمد بن أبي بكر فولدت له القاسم بن محمد بن أبي بكر . فهما ابنا خالة : السند : الإرشاد ج 2/ص 138.
القارئ لهذه الروايات الثلاثة يكتشف وبكل سهولة حجم التناقض بينهما من حيث زمان ومكان اسر أبنت كسرى وزواجها بالحسين .
فالمصدر الأول يروي انه تم في المدائن في زمن الخليفة الثاني عمر بن الخطاب" سنة 19 للهجرة " .
المصدر الثاني يرى انه تم في خراسان زمن الخليفة عثمان بن عفان .
المصدر الثالث يقول ان الأسر جرى في الشرق زمن خلافة الإمام علي بن أبي طالب .
المؤرخ الإيراني محمود رضا افتخار زاده يرى ان هذا الاختلاف في الروايات عمل متعمد من قبل الشعوبية وهويدل على مهارة الكـّتاب الشعوبيين وتخصصهم في صنع الروايات فهم أرادوا بهذا الاختلاف ان يؤكدوا الأسطورة لا نفيها . كما أنهم أرادوا من خلال خلق التناقض بين هذه الأسانيد والمتون والتلاعب بالزمان والمكان إعطاء صفة التواتر لهذه الأسطورة وإبعاد فكرة المؤامرة عن مخيلة الناس حتى يتحقق لهم الهدف السياسي منها . المصدر: (الشعوبية نضهة المقاومة الوطنية في ايران).
رأي بعض المستشرقين بهذه الأسطورة ..
يقول المستشرق آلماني اشبولر: اعتقد ان زواج الحسين بن علي بن أبي طالب من أميرة ساسانية قصة مختلقة . وان الشيعة سعوا إلى ربط ألائمة بآخر سلسلة ملكية إيرانية (الساسانية) وقد ابدوا أهمية كبيرة لهذا الموضوع. (.2isilamischerseif.wiesbaden.195 الصفحة 178 مترجم إلى الفارسية).
أما المؤرخ الدنماركي الشهير كريستن سن فقد ذكر في كتابه "ايران في العهد الساساني/ ص 362" ان مسألة زواج الحسين من شهربانومسألة غير مؤكدة .
اختلاف الروايات في زمان ومكان وفات زوجة الحسين المفترضة.
لقد سعى الشعوبيون لصنع رمز من أبنت كسرى ليضفوا مصداقية على أسطورتهم . فبينما قال الصدوق أنها ماتت في المدينة وهي نفسة بعلي بن الحسين إلا ان الشعوبيون قاموا ببناء قبر ومزار لها على جبل في مدينة ري القريبة من طهران يعرف باسم جبل " بي بي شهربانو" ووضعوا على القبر حجر مرمري يعود تاريخه إلى القرن الرابع الهجري وقد بني على الطريقة المعمارية التي كانت سائدة في عهد البويهيين والسلجوقيين وجدد في العهدين الصفوي والقاجاري. وقد كتب على جدران وباب المزار رواية الصفار التي تحكي قصتها المزعومة في مسجد المدينة مع الخليفة عمروالإمام علي.
وقصة قبر " شهربانو" هذا شبيهة بقصة قبر فيروز النهاوندي " ابولؤلؤة " قاتل الخليفة عمر. فبينما تؤكد الروايات انه قتل على يد عبد الرحمن بن عوف بعد قتله للخليفة عمر أثناء صلاة الفجر في مسجد المدينة إلا أن الشعوبيين قد بنوا له قبرا على الطريق بين مدينة قم وكاشان وأصبح مزارا لهم تكريما له على قتله خليفة رسول الله وأمير المسلمين .
لعل في هذا الجزء اليسير من البحث الذي تقدم قد تمكنا من كشف جانبا من طريقة عمل الحركة الشعوبية ووليدتها الحركة الصفوية التي سعت إلى تبني التشيع مذهبا بديلا عن الإسلام الذي أطفأ بنوره نيران آلهتهم المزيفة وهد إمبراطوريتهم التي بني مجدها على جماجم وخيرات الشعوب الأخرى .
20 آذار 2006م
شبكة البصرة
الاربعاء 21 صفر 1427 / 22 آذار 2006
شبكة البصرة
صباح الموسوي
ما يدفعني في العودة إلى تكملة الموضوع مرة ثانية هوشعوري بان الحلقة الماضية لم تشبع الموضوع وكان ينقصها ما يفي بالغرض من كتابتها. بالإضافة إلى ان الردود على الحلقة الماضية كانت دافعا في ضرورة إيضاح الدوافع التي تقف وراء مثل هذه الكتابات، رغم أني لا أنزه نفسي من بعض الهفوات والدوافع العاطفية التي ربما حملتها بعض الجمل والتي قد تكون أثارت أحاسيس بعض القراء، ولكن في المحصلة ينبغي ان يتم الحكم على مضمون المادة لا على دوافع الكاتب اوأهدافه .
ومن هنا فان التركيز على مسألة زواج سيدنا الحسين بابنت كسرى ليس من باب كونها الأسطورة الوحيدة التي تنخر الفكر الشيعي . إنما تكمن أهميتها في كونها تكشف وبكل سهولة مدى تغلغل الأسطورة في بناء هذا الفكر الذي يعتبر الكثيرون تقاليده ومناسباته موروث مقدس يحّرم التطرق إليه اوالمساس به . رغم عِلمنا ان هذا المورث ليس قرآن منزّل وإنما هومجرد أخبار لحوادث تاريخية بعضها حقيقية وأخرى مختلقة ولا صحة لها تناقلها رواة ومحدثون الكثير منهم إما أصله مجهول وإما مطعون في مصداقيته. وما يجعل الباحث يهتم بأمر هذه الرواية " الأسطورة " لكون رواتها لم يتوقف عملهم عند هذه الأسطورة وحسب وإنما هم يشكلون مصدرا للمئات من الروايات الأخرى . ومن هنا فان اثبت اونفي قضية زواج سيدنا الحسين من أبنت كسرى سوف يكشف لنا عن مدى صحة القضايا الأخرى التي هي من صميم مورثنا الشيعي وقد جاءنا أكثرها عن طريق نفس رواة هذه الأسطورة .
لذا وبما إنني من محبي أهل البيت عليهم السلام وعشت عدة عقود وأنا مؤمن بالكثير من الخرافات والأساطير التي ابتدعها رواة الشعوبية. لذلك سعيت إلى محاولة كشف ما أمكن كشفه من هذه الأساطير لتطهير فكري اولا ومحاولة لإظهار الحقيقة ثانيا. فالأمانة التاريخية تقتضي قول الحقيقة وكشف التزييف وتعرية الباطل. وأن تعرية الشعوبية والصفوية ليس له أي علاقة بصراعي مع الدولة الإيرانية التي اغتصبت بلدي (الأحواز) وظلمت شعبي وحرمتني من ابسط حقوقي وهوحق التعليم بلغتي العربية .
ثم إني قبل ان أكون احوازيا فانا مسلم محب لأهل البيت وهذا الإيمان والولاء يلزمني كشف ما أستطيع كشفه من الأساطير والخرافات التي اُريد بها ضرب الإسلام وتشويه فكر أهل البيت تحت راية معاداة العرب.
كما ان التطرق إلى دسائس الشعوبية والصفوية ليس دليل على أني معادي للقومية الفارسية فقبلي الكثير من الكتاب والمفكرين المنصفين من الفرس أمثال المرحوم الدكتور علي شريعتي والمرحوم الأستاذ قلمداران وكثيرون غيرهم كتبوا وكشفوا الكثير من أساطير وخرافات الشعوبية والصفوية السيئة فهل يعني ان هؤلاء جميعا كانوا معادين لأمتهم الفارسية؟.
ماهي الفلسفة السياسة لأسطورة زواج الحسين من بنت كسرى؟.
يرى الدكتور علي شريعتي ان مسألة الزواج في العهد القديم، وخصوصا بالنسبة لبعض الفئات الاجتماعية الاستقراطية فهي قبل ان تكون حاجة جنسية اوطريقة من اجل الإنجاب وبناء الأسرة، فهي عادة اجتماعية وصورة شرفية وتقليد يحكي عن نوع من التعاقد الطبيعي وحلف غير مكتوب وتواصل سياسي وعهد مصالحة، وفي النهاية كثيرا ما كان يؤدي إلى اتحاد اوامتزاج بين أسرتين اوقبيلتين.
والزواج في مثل هذه الحالات له مفهوم عميق من ناحية علم الاجتماع ويكون حساس للغاية كونه مؤثرا جدا في تحديد مستقبل وتاريخ هذه الطرف اوذاك . وفي الأسطورة يتم انتخاب فتاة من أسرة تم انقراضها لتزويجها بشاب من الأسرة القارضة لكي يستمر وجود الأسرة المنقرضة .
لذا ومن اجل إبقاء سلالة الأسرة الملكية الساسانية (التي كان كسرى يزدجرد الثالث آخر حلقاتها) كان لابد إذن من وصلها بسلالة الإمامة الشيعية . ولذلك فانه من الضروري ان تدخل بنت " يزدجرد " دار " علي " لتكون من أهل بيت النبوة . يعني ان السلالة التي ذهبت تتحول إلى " رحم " والسلالة القادمة والتي ستبقى تتحول إلى صلب ليشكل شاب من " بني هاشم" وفتاة من " بني ساسان " اولى حلقات سلالة جديدة جاءت لتبقى وآخر حلقة للسلالة ذهبت . والهدف من هذا هوتمكين القومية التي انهزمت من العودة مختبئة في الإسلام . والطريقة هي أن يتم ربط الملكية الساساني بالنبوة الإسلامية ويتم مزج " فره ايزدي – الأبهة الإلهية " مع " النور المحمدي " لتنجب طفلا يكون حاملا لجوهرتين وحلقة وصل بين سلالتين . وهذا الوليد هوالإمام علي بن الحسين الملقب بالسجاد.
وهنا تنكشف اولى حلاقات أهداف هذه الأسطورة التي سوف تتضح على التوالي باقي أجزائها والتي سوف ينكشف سر إظهار الشعوبية نفسها بمظهر الحركة الشيعية المتحمسة لاهل البيت والمدعية الدفاع عن حقهم في الحكم والإمامة . .(نضهة المقاومة الوطنية في ايران ص149 المصدر باللغة فارسية).
في مقالة له بعنوان "الإسلام في ايران" يشرح الباحث والمؤرخ الهندي الدكتور, R.NATH تلك الأسباب التي دعت الحركة الشعوبية إلى تبنى المذهب الشيعي موضحا ان الإسلام بالنسبة للإيرانيين يجب ان لا يكون منفصلا عن الثقافة الإيرانية . فالثقافة الإيرانية تتمتع بخصوصية مميزة بشكل كامل وتختلف مع تقاليد وعادات الحياة العربية في السعودية والإمارات العربية المتحدة ، مصر، سوريا وحتى العراق المجاور .
ولما كان الفرس امة تاريخية ومثقفة ولديها حضارة متقدمة لذا كان من الصعب ان يقبلوا الذوبان ويتخلوا عن هويتهم القومية .
هذا الرفض كان السبب الأول في نشؤ الصراع حول موضوع الخلافة والإمامة والذي أدى فيما بعد إلى ظهور معسكرين احدهم مؤيدا للنظرية التي تقول بانتخاب خليفة النبي وآخر مؤيد لنظرية الإمامة التي تتم عن طريق الوراثة.
ويرى الدكتور R.NATH ان ظهور التشيع في الإسلام بدأ مع حرب الجمل في ربيع الثاني سنة 36 هـ ويتسأل قائلا : ترى لولم يعارض الأمويون بقيادة معاوية ترشيح الإمام علي للخلافة فهل كنا سنشهد ولادة التشيع؟. وهل صحيح ان هذه الحادثة وحدها التي كانت السبب في صنع مذهب التشيع؟. على الرغم من انه لا يوجد مكان لكلمة " لو" " ولكن " في التاريخ إلا ان الفرضيات تؤدي أحيانا إلى استخلاص بعض النتائج.
كان الفرس على إيمان قوي بعقيدتهم التي ترى صفة " الألوهية بالملِك " وكانوا يرونه الحاكم على الوجود وصاحب الأقاليم السبع وأطراف الدنيا الأربعة. والملك عندهم ظل الله في الأرض وفي عهد الاخمينيين / 546 ق- 336 م / والاشكنانيين/226 م -336 ق/ والساسانين/ 226- 336م ق/ كان النظام الملكي يعد نظاما إلهيا عند الإيرانيين . ولهذا فان مسألة انتخاب الخليفة التي من العادات والتقاليد القبلية العربية فإنها تتعارض مع موضوع الإيمان بإلهية الملك الذي كان من خصوصية عقيدة الإيرانيين. فالساسانيون الذين سقط آخر ملوكهم على يد العرب كانوا يرون في أنفسهم آلهة. لذا فان قبول خليفة منتخب كانت بالنسبة للفرس مسألة صعبة جدا وأمر مرفوض.
لهذا فقد شكلت عقيدة الفرس التي تقوم على حق ألوهية الملك القاعدة الأساسية التي بُنيت عليها نظرية الإمامة الشيعية الوراثية وهذه من خصوصية الإسلام الإيراني :(المصدر السابق).
الروايات المتضاربة في أسطورة زواج الحسين بابنت كسرى.
1- رواية محمد بن حسن الصفار(م290 هـ) .
قال : بسبب الحقد والكراهية التي كانت تكنها لخليفة العرب عمر بن الخطاب الذي أصدر أمرا باحتلال ايران واسقط المملكة الساسانية، فإنها حين رأته في" المسجد " غطت وجهها وبكت وقالت : آه! بيروج بادا هرمز. (النصر لهرمز) فعمر الذي لم يكن يعرف اللغة الفارسية البهلوية – الدري, هجم عليها ليؤدبها اعتقادا منه ان الأميرة شتمته ولكن الإمام علي بن أبي طالب، وبسبب الود المملوبالسر الغيبي الذي كان يكنه لآل ساسان, تقدم بسرعة إلى الأمام ومسك بازياق عمر وقال له يارجل " بنترة ونبرة حادة " قف إنها لا تعنيك ومن الأفضل ان تجعلها حرة حتى تختار شخصا من المسلمين زوجا لها، فوافق عمر وقال هوكذلك ً! فأنتي حرة ولكي ان تختاري يا سيدة.
فجاءت ممثلة الخورنه " نور" الفرهة الايزدية وسليلة الأسرة الساسانية التي أخذت ضيائها من اهورا مزدا " اله المجوس " تتقدم وتتقدم وتتقدم فوضعت يدها على رأس الحسين بن علي لتتخذه زوجا لها واصلة بذلك بين وارث النبوة المحمدية وبقية سلطنة " اهورا " الساسانية . السند : بصائر الدرجات ج/باب 11 (المصدر بالفارسي ونقل عنه المجلسي في البحار ج46/ص9).
2- رواية محمد بن علي بن الحسين المعروف بالصدوق !(م381هـ).
قال :حدثنا الحاكم ابوعلي الحسين بن محمد البيهقي قال: حدثنا محمد بن عيسى الصولي . قال:: حدثنا سهل بن القاسم النوشجاني. قال : قال لي الإمام الرضا (ع) بخراسان : ان بيننا وبينكم نسبا. قلت : وما هوأيها الأمير؟ قال: ان عبد الله بن عامر بن كريز لما افتتح خراسان أصاب ابنتين ليزدجرد بن شهريار ملك الأعاجم فبعث بهما إلى عثمان بن عفان فوهب احديهما للحسن والأخرى للحسين فماتتا عندهما نفساوين. وكانت صاحبة الحسين نفست بعلي بن الحسين. السند : عيون الأخبار ج 2/ص128.
3- رواية محمد بن محمد بن النعمان المشهور بالمفيد! (م 413هـ).
قال: وامه شاه زنان بنت يزدجرد بن شهريار بن كسرى . ويقال : اسمها شهربانويه, وكان أمير المؤمنين (ع) ولى حريث بن جابر الحنفي جانبا من المشرق، فبعث إليه ابنتي يزدجرد بن شهريار بن كسرى ، فنحل ابنه الحسين شاه زنان منهما فاولدها زين العابدين، ونحل الأخرى محمد بن أبي بكر فولدت له القاسم بن محمد بن أبي بكر . فهما ابنا خالة : السند : الإرشاد ج 2/ص 138.
القارئ لهذه الروايات الثلاثة يكتشف وبكل سهولة حجم التناقض بينهما من حيث زمان ومكان اسر أبنت كسرى وزواجها بالحسين .
فالمصدر الأول يروي انه تم في المدائن في زمن الخليفة الثاني عمر بن الخطاب" سنة 19 للهجرة " .
المصدر الثاني يرى انه تم في خراسان زمن الخليفة عثمان بن عفان .
المصدر الثالث يقول ان الأسر جرى في الشرق زمن خلافة الإمام علي بن أبي طالب .
المؤرخ الإيراني محمود رضا افتخار زاده يرى ان هذا الاختلاف في الروايات عمل متعمد من قبل الشعوبية وهويدل على مهارة الكـّتاب الشعوبيين وتخصصهم في صنع الروايات فهم أرادوا بهذا الاختلاف ان يؤكدوا الأسطورة لا نفيها . كما أنهم أرادوا من خلال خلق التناقض بين هذه الأسانيد والمتون والتلاعب بالزمان والمكان إعطاء صفة التواتر لهذه الأسطورة وإبعاد فكرة المؤامرة عن مخيلة الناس حتى يتحقق لهم الهدف السياسي منها . المصدر: (الشعوبية نضهة المقاومة الوطنية في ايران).
رأي بعض المستشرقين بهذه الأسطورة ..
يقول المستشرق آلماني اشبولر: اعتقد ان زواج الحسين بن علي بن أبي طالب من أميرة ساسانية قصة مختلقة . وان الشيعة سعوا إلى ربط ألائمة بآخر سلسلة ملكية إيرانية (الساسانية) وقد ابدوا أهمية كبيرة لهذا الموضوع. (.2isilamischerseif.wiesbaden.195 الصفحة 178 مترجم إلى الفارسية).
أما المؤرخ الدنماركي الشهير كريستن سن فقد ذكر في كتابه "ايران في العهد الساساني/ ص 362" ان مسألة زواج الحسين من شهربانومسألة غير مؤكدة .
اختلاف الروايات في زمان ومكان وفات زوجة الحسين المفترضة.
لقد سعى الشعوبيون لصنع رمز من أبنت كسرى ليضفوا مصداقية على أسطورتهم . فبينما قال الصدوق أنها ماتت في المدينة وهي نفسة بعلي بن الحسين إلا ان الشعوبيون قاموا ببناء قبر ومزار لها على جبل في مدينة ري القريبة من طهران يعرف باسم جبل " بي بي شهربانو" ووضعوا على القبر حجر مرمري يعود تاريخه إلى القرن الرابع الهجري وقد بني على الطريقة المعمارية التي كانت سائدة في عهد البويهيين والسلجوقيين وجدد في العهدين الصفوي والقاجاري. وقد كتب على جدران وباب المزار رواية الصفار التي تحكي قصتها المزعومة في مسجد المدينة مع الخليفة عمروالإمام علي.
وقصة قبر " شهربانو" هذا شبيهة بقصة قبر فيروز النهاوندي " ابولؤلؤة " قاتل الخليفة عمر. فبينما تؤكد الروايات انه قتل على يد عبد الرحمن بن عوف بعد قتله للخليفة عمر أثناء صلاة الفجر في مسجد المدينة إلا أن الشعوبيين قد بنوا له قبرا على الطريق بين مدينة قم وكاشان وأصبح مزارا لهم تكريما له على قتله خليفة رسول الله وأمير المسلمين .
لعل في هذا الجزء اليسير من البحث الذي تقدم قد تمكنا من كشف جانبا من طريقة عمل الحركة الشعوبية ووليدتها الحركة الصفوية التي سعت إلى تبني التشيع مذهبا بديلا عن الإسلام الذي أطفأ بنوره نيران آلهتهم المزيفة وهد إمبراطوريتهم التي بني مجدها على جماجم وخيرات الشعوب الأخرى .
20 آذار 2006م
شبكة البصرة
الاربعاء 21 صفر 1427 / 22 آذار 2006