منصور بالله
31-12-2005, 01:59 PM
يماني يرفع دعوى قضائية ضد ابن عبد الحليم خدام يتهمه فيها بالتزوير والاحتيال
حتى يفهم القاريء سر هروب خدام الى باريس عليه ان يقرأ بعض الخلفيات الخاصة بفساد عائلته حتى لا يتم تصويره كرجل وطني نظيف ...
«السياسة« - خاص: على إثر الخبر الذي نشرته »السياسة« في عدد يوم الاربعاء 29/9/2004 حول اغتصاب جمال خدام ابن نائب رئيس الجمهورية العربية السورية عبد الحليم خدام خمسة ملايين دولار من المستثمر السعودي المحامي اسامة اليماني عبر شركة وهمية للاتصالات, معتمداً في ذلك على نفوذ ومركز والده.. على اثر نشر هذا الخبر ثارت ضجة عارمة في أوساط رجال الأعمال السعوديين, رافقتها الدهشة والارتباك في الأوساط ذات الصلة في دمشق, ورافقتها تساؤلات الاستغراب كيف يمكن استغلال النفوذ والمراكز الرسمية العالية لاقتناص أموال الناس من دون وجه حق, والاستيلاء عليها.
وعلمت »السياسة« ان هذه الضجة اخذت تداعيات في الأوساط الرسمية السورية استدعت اتخاذ اجراءات لحماية السمعة, ومحاولات لاستيعاب الموضوع الذي بلغ حد ا لفضيحة, وقد يؤثر سلباً على علاقات العمل بين المستثمرين السعوديين والفرص السورية, وعلى الثقة المطلوب توفرها في رجال الاعمال السوريين. وفي مجال استيعاب الموضوع- الفضيحة, علمت السياسة« ان لجنة ثلاثية من وزارات الداخلية والمالية والعدل في سورية قد تم تشكيلها لهذا الغرض, وهدفها ايجاد مخرج لائق من هذا المأزق الذي تسبب فيه ابن الرجل الثاني في النظام السوري وهو عبد الحليم خدام نائب رئيس الجمهورية.
وسيكون من مهمات اللجنة ايضا التحقيق في القضية, والاطلاع على تفاصيلها واوراقها وعلى الكيفيات التي تم بها الاستيلاء على خمسة ملايين دولار اميركي من رجل الاعمال السعودي اسامة يماني. وعلمت »السياسة« ان اتصالات سعودية سورية قد بدأت من أجل التسوية, وان اسامة اليماني- حسب مصادر غرفة التجارة في المملكة العربية السعودية- لا يطلب أكثر من حقوقه, وهي استعادة الاموال التي دفعها للشركات الوهمية واستولى عليها جمال خدام ابن نائب رئيس الجمهورية العربية السورية.
وتجدر الاشارة الى ان جمال خدام سبق وعرض شركته على بعض المسؤولين في الدول الخليجية, عبر وسيط, الا أنهم اعتذروا عن المساهمة فيها. على هذا الصعيد المتصل يبدو ان نفوذ ابن عبد الحليم خدام قد امتد الى شركة »سوليدير« التي تمتلك الوسط التجاري الراقي في بيروت. فرجل الاعمال السعودي اسامة يماني يملك شقة في هذا الوسط لا تزال مسجلة باسم »سوليدير« وقد قام جمال خدام, في نطاق نزاعه مع يماني, بالحجز على الشقة بدعوى اجراء المحاسبة معه. وقد تجاوبت شركة »سوليدير« مع ابن عبد الحليم خدام بايقاع الحجز, مع علمها ان الشقة لا تزال باسمها, ولم تسجل بعد باسم المالك.
وتحت الضغط السياسي قام القضاء اللبناني, بوضع الشقة وأثاثها تحت الحجز بدعوى المحاسبة, وهو الاجراء الذي يلجأ اليه الخصوم للضغط على الخصم من أجل أن ينصاع, ويقبل اسامة يماني بالوضع الذي آلت اليه الشركة مع خدام, وهو إقفالها وغياب أموالها وحقوقها. انتشار هذا الخبر, بعد ان نشرته »السياسة« أشاع الكثير من المخاوف في اوساط المستثمرين ورجال الأعمال السعوديين الذين بدأوا يعيدون النظر في خططهم حول التوجه الى العمل في السوق السورية, والتعاون مع رجال اعمال سوريين. كما ان الاتصالات الهاتفية لم تنقطع في الأوساط المهتمة بينها وبين جهات عليا في دمشق للاستفسار ومتابعة تطور القضية.
وكانت »السياسة« تلقت صورة الدعوى المباشرة مع اتخاذ صفة الادعاء الشخصي التي رفعها المحامي زياد رامز الخازن الى القاضي الجزائي المنفرد في بعبدا, شرق بيروت باسم المحامي اسامة اليماني, والمهندس حسان اليماني, ضد المدعى عليه الدكتور جمال خدام »ابن عبد الحليم خدام« بجرائم الاحتيال واساءة الامانة والتزوير, المقيم في الحازمية »شرق بيروت« بناية برازيليا- الطابق 4.
وفي الوقائع- القسم الأول:
1- المدعى عليه هو رئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس« ش.م.ل كما هو ثابت في محضر مجلس الإدارة الاول المرفقة صورته ربطاً (مستند رقم 3).
2- والمدعيان شريكان في الشركة المذكورة ويملكان نحو ال¯ 60 في المئة من اسهمها. (ربطا صورة عن شهادة التسجيل التي تثبت شراكة المدعيين. مستند رقم 4).
3- خلال تولي المدعى عليه رئاسة مجلس ادارة الشركة قام بانتهاكات كثيرة من شأنها الاضرار بمصالح الشركة والشركاء, الامر الذي دفع المدعى الثاني بتاريخ 18/6/2004 الى توجيه كتاب الى مجلس الإدارة طالباً بموجبه دعوة المساهمين الى جلسة يكون من ضمن جدول اعمالها عزل المدعى عليه جمال خدام من منصبه كرئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس« اضافة الى عزل مدير الشركة غبريال كيشيشيان وتحميلهما مسؤولية التجاوزات التي ارتكباها والخسائر المادية التي لحقت بالشركة والشركاء من جراء سوء ادارتهما. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور واشعار الاستلام. مستندان رقما 5 و 6).
4- اجاب مجلس إدارة الشركة طلب المدعى الثاني داعياً الى جمعية عمومية غير عادية للانعقاد بتاريخ 31/12/2004 لبحث جدول الاعمال المحدد في كتاب 18/6/.2004 (ربطا صورة عن دعوة مجلس الادارة مستند رقم 7).
5- من اجل استباق الامور, وفي سبيل تكريس الانتهاكات والتجاوزات الحاصلة وابراء ذمة المديرين منها اعلن المدعى عليه بصفته رئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس«, في الجريدة الرسمية عدد 44 تاريخ 19/8/2004 - ص 6539 عن دعوة لحضور جمعية عمومية عادية للمساهمين تعقد بتاريخ 14/9/2004 وفي حال عدم اكتمال النصاب (اي حضور ممثلين لثلثي رأس المال) يؤجل الى الساعة الرابعة بعد ظهر يوم 22/9/2004 بحيث يكون الاجتماع قانونياً بمن حضر. وقد تضمن جدول اعمال الجلسة ابراء ذمة المديرين المدعى عليهما جمال خدام وغبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن الدعوة المذكورة كما هي منشورة في الجريدة الرسمية. مستند رقم 8).
6- بتاريخ 20/9/2004 حضر المدعيان من المملكة العربية السعودية الى لبنان خصيصا لحضور اجتماع 22/9/2004 وقاما بابلاغ المدعى عليه بصفته رئيس مجلس ادارة الشركة, كتاباً بواسطة كاتب العدل في الحدث الاستاذ جوزف حدشيتي ذو الرقم 6694/,2004 اكدا بموجبه حضورهما الاجتماع المزمع انعقاده بتاريخ 22/9/2004 ورفضهما المسبق التصديق على جدول اعمال الاجتماع وابراء ذمة المديرين جمال خدام وغبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور مستند رقم 9).
7- في تمام الساعة الثالثة من بعد ظهر 22/9/2004 اي قبل نحو الساعة من موعد الاجتماع توجه المدعيان الى مركز الشركة في الحازمية لحضور الاجتماع فتبين لهما وبعد مرور اكثر من نصف ساعة من الانتظار وقرع الابواب, بان الشركة مقفلة. فما كان منهما إلا ان طلبا حضور مختار الحازمية السيد روبير حريقة الذي حضر في تمام الساعة الرابعة من بعد ظهر يوم 22/9/2004 (اي في الموعد المحدد لاجتماع جمعية المساهمين) الى مركز الشركة في الحازمية بناية برازيليا الطابق الرابع ونظم محضراً يبين بموجبه واقعة اقفال الشركة. (ربطا صورة عن افادة المختار والشهود المذكورين - مستند رقم 10).
8- امام هذا الواقع, انتقل المدعيان (بصفتهما مساهمين ومالكين لنحو 60 في المئة من اسهم الشركة) الى محل اقامة المدعى الثاني وعقدوا جلسة الجمعية العمومية العادية الواجب انعقادها, سيما وانهما يمثلان الغالبية اللازمة للنصاب القانوني, واخذوا القرارات القاضية بعدم المصادقة ورفض تقرير مجلس الادارة لاعمال الشركة عن العام 2003 وعدم المصادقة ورفض موازنة العام 2003 وتقرير مفوض المراقبة وعدم ابراء ذمة رئيس مجلس الادارة المدعى عليه جمال خدام والمدير السيد غبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن محضر الجمعية العمومية المذكورة - مستند رقم 11).
9- بتاريخ 23/9/2004 تبلغ المدعى عليه بصفته رئيس مجلس ادارة الشركة كتاباً موجهاً من المدعيين بواسطة كاتب العدل في الحدث الاستاذ جوزيف حدشيتي تحت الرقم 6790/,2004 عرضا بموجبه للواقع الذي حدث معهما رافقين له اصل محضر جلسة الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 22/9/2004 طالبين منه تسجيله امام المراجع المعنية. (ربطا بصورة عن الكتاب المذكور واشعار الاستلام - مستند رقم 12).
10- بتاريخ 27/9/2004 تبلغ المدعيان من المدعى عليه كتاباً مضموناً زعم بموجبه انه انتظرهما في مركز الشركة في الحازمية لحضور اجتماع الجمعية العمومية للمساهمين المقرر انعقاده بتاريخ 22/9/,2004 إلا انهما تخلفا عن الحضور الامر الذي سيلحق الاضرار بمصالح الشركة, وبأنه تم الاجتماع بمن حضر وبانه تقرر براءة ذمة المديرين. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور - مستند رقم 13).
11- اضافة الى كل ذلك, ان المدعى عليه يمنع المدعيان من الدخول الى مقر الشركة في الحازمية التي يملكان 60 في المئة من اسهمها.
12- امام واقعة تزوير محضر اجتماع الجمعية العمومية للمساهمين المزعوم وابراء ذمة المديرين بموجبها وعدم السماح للمدعين بالدخول الى مركز الشركة, مست الحاجة للتقدم بالدعوى الحاضرة.
القسم الثاني: في القانون:
لما كانت المادة 453ع تنص على ما يلي: »التزوير هو تحريف متعمد للحقيقة, في الوقائع او البيانات التي يثبتها صك او مخطوط يشكل مستندا, بدافع احداث ضرر مادي او معنوي او اجتماعي«. ولما كانت افعال المدعى عليه تنطبق عليها احكام المادتين 453ع و 655ع وما يليهما ولما كان اقدام المدعى عليه على منع المدعيين المساهمين في الشركة من الدخول الى مركز الشركة يشكل خرقا لنظام الشركة التأسيسي وللاحكام والقوانين المرعية الاجراء. ولما كانت افعال المدعى عليه قد ألحقت بالمدعيين افدح الاضرار المادية والمعنوية. لذلك, جاء المدعيان بموجبه يتخذان صفة الادعاء الشخصي بحق المدعى عليه جمال عبدالحليم خدام طالبين:
اولا: ابلاغ نسخة هذه الدعوى المباشرة من المدعى عليه وتعيين موعد جلسة قريبة جدا للنظر فيها.
ثانيا: ادانة المدعى عليه بالجرائم المتفرقة من قبله ومحاكمته سندا لما نصت عليه احكام المواد 453 و 655 وغيرها من قانون العقوبات واجراء المقتضى القانوني بحقه.
ثالثا: تدريك المدعى عليه كافة الرسوم والمصاريف واتعاب المحاماة.
رابعا: يحتفظ المدعيان بجميع حقوقهما تجاه اي كان ولأية جهة كانت ولاسيما احتفاظهما بجميع حقوقهما لناحية تقديم اي ادعاء آخر بوجه المدعى عليه في حال تبين ارتكابه بجرائم اخرى وايا كان موضوعها وسببها.
وفي دعوى ثانية من شركة النداء لتقنية الاتصالات ضد شركة »اوديولينك بلاس ¯ ش.م.ل« والدكتور جمال خدام, والسيد كبريال كشيشيان, المقيمين في الحازمية ¯ بناية برازيليا ¯ الطابق الرابع بجرم اساءة امانة واحتيال جاء في الوقائع:
1 ¯ الشركة المدعية هي شركة مختصة في مجال الاتصالات والخدمات التابعة لها, وقد استحدثت خلال عام 2003 برنامج »رمضان شهر الخير« ليصار الى بثه حول العالم وفي الدول العربية والخليجية.
2 ¯ وقد اوكلت الشركة المدعية الى المدعى عليه الاول جمال خدام بصفته رئيس مجلس ادارة شركة »اوديو لينك بلاس ¯ ش.م.ل« والى المدعى عليه الثاني غابريال كشيشيان بصفته مديرها العام, التعاقد مع شركات الخدمات المضافة (IVR) لتسويق البرنامج المذكور على ان تعود جميع الارباح الى الشركة المدعية الامر الثابت والاكيد بالمراسلات المرفقة. (ربطا صورة عن محضر اجتماع مجلس ادارة شركة اوديولينك بلاس ¯ ش.م.ل. مستند رقم 2). (ربطا صورة عن بعض المرسلات. مستند رقم 3).
3- بالفعل, وقع المدعى عليه الثاني بصفته مديراً لشركة »اوديو لينك بلاس ش. م .ل« عقوداً مع شركات عدة تؤمن الخدمات المضافة IVR (ومنها على سبيل المثال شركة ACTEL ش. م .ل) تناولت برنامج »رمضان شهر الخير« العائد للشركة المدعية, وذلك حول العالم وفي الدول العربية والخليجية (ربطاً صورة عن احد العقود المذكورة مستند رقم 4).
4-وعليه, بدأ المدعى عليهم (على سبيل الامانة) بقبض الحقوق والأموال الخاصة بالبرنامج المذكور من شركات الخدمات المضافة أعلاه دون أن يبادر الى تسليمها الى الشركة المدعية.
5- كما استولى المدعى عليهم على المستندات والعقود الموقعة مع الغير حول البرنامج المذكور متمنعين عن تسليم الشركة المدعية الاموال والحقوق وصور العقود والمستندات وكشوفات الدخل.
6- بتاريخ 8/7/2004 ارسل المدعى عليه الثاني كبريال كشيشيان الى الشركة المدعية بريداً الكترونياً ادلى بموجبه ان الاموال والمبالغ قد تم قبضها من شركة »اوديولينك بلاس« الممثلة به والمدعى عليه الاول. (ربطاً صورة عن البريد المذكور. مستند رقم 5)
7- بتاريخ 21/7/2004 انذرت الشركة المدعية المدعى الثاني كبريال كشيشيان بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها, تحت طائلة ملاحقته قانونياً بجرم اساءة الامانة والاحتيال, لكن دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار المذكور, واشعار الاستلام رقم 6).
8- وبتاريخ 6/8/2004 انذرت الشركة المدعية المدعى عليه الاول جمال خدام بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها خلال مهلة ثلاثة ايام لكن ايضاً دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار وعن اشعار الاستلام. مستند رقم 7).
9- وبتاريخ 28/9/2004 انذرت ايضا الشركة المدعية وللمرة الاخيرة, المدعى عليه الاول جمال خدام بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها, تحت طائلة ملاحقته قانونياً بجرم اساءة الامانة والاحتيال, لكن ايضاً دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار واشعار الاستلام. مستندان رقم 8).
10- امام هذا الواقع, مست الحاجة للتقدم بهذه الدعوى.
القسم الثاني: في القانون:
لما كانت الجهة المدعى عليها قد اقدمت قصداً على اساءة الامانة وكتم واختلاس والتصرف بالاموال والمستندات الخاصة بالشركة المدعية بشكل احتيالي. ولما كان فعلها هذا معاقب عليه في المواد 655 و 670 و 671 و 672 و 675 وما يليها من قانون العقوبات اللبناني. ولما كانت افعال المدعى عليهم قد الحقت بالشركة المدعية أفدح الاضرار المادية والمعنوية. لذلك جاءت الشركة المدعية بموجبه تتخذ صفة الادعاء الشخصي بحق المدعى عليه جمال عبدالحليم خدام طالبة:
اولاً: ابلاغ نسخة هذه الدعوى المباشرة من المدعى عليهم وتعيين موعد جلسة قريبة جداً للنظر فيها.
ثانياً: تعيين خبير محاسبة لتحديد اموال المدعية المستولى عليها تحت يد المدعى عليهم ولتمكينه من الكشف على محاسبة شركة »اوديولينك« والاطلاع على جميع العقود والمستندات والمراسلات التي تناولت برنامج »رمضان شهر الخير« العائد للمدعية.
ثالثاً: ادانة المدعى عليهم بالجرائم المقترفة من قبلهم ومحاكمتهم سنداً لما نصت عليه احكام المواد 655 و 670 و 671 و 675 وغيرها من قانون العقوبات واجراء المقتضى القانوني بحقهم.
رابعاً: تدريك المدعى عليهم جميع الرسوم والمصاريف واتعاب المحاماة. خامساً: حفظ حق المدعية بحقوقها تجاه اي كان ولأية جهة كانت ولا سيما احتفاظهما بجميع حقوقها لناحية تقديم اي ادعاء آخر بوجه المدعى عليهم في حال تبين ارتكابهم لجرائم اخرى واياً كان موضوعها وسببها
حتى يفهم القاريء سر هروب خدام الى باريس عليه ان يقرأ بعض الخلفيات الخاصة بفساد عائلته حتى لا يتم تصويره كرجل وطني نظيف ...
«السياسة« - خاص: على إثر الخبر الذي نشرته »السياسة« في عدد يوم الاربعاء 29/9/2004 حول اغتصاب جمال خدام ابن نائب رئيس الجمهورية العربية السورية عبد الحليم خدام خمسة ملايين دولار من المستثمر السعودي المحامي اسامة اليماني عبر شركة وهمية للاتصالات, معتمداً في ذلك على نفوذ ومركز والده.. على اثر نشر هذا الخبر ثارت ضجة عارمة في أوساط رجال الأعمال السعوديين, رافقتها الدهشة والارتباك في الأوساط ذات الصلة في دمشق, ورافقتها تساؤلات الاستغراب كيف يمكن استغلال النفوذ والمراكز الرسمية العالية لاقتناص أموال الناس من دون وجه حق, والاستيلاء عليها.
وعلمت »السياسة« ان هذه الضجة اخذت تداعيات في الأوساط الرسمية السورية استدعت اتخاذ اجراءات لحماية السمعة, ومحاولات لاستيعاب الموضوع الذي بلغ حد ا لفضيحة, وقد يؤثر سلباً على علاقات العمل بين المستثمرين السعوديين والفرص السورية, وعلى الثقة المطلوب توفرها في رجال الاعمال السوريين. وفي مجال استيعاب الموضوع- الفضيحة, علمت السياسة« ان لجنة ثلاثية من وزارات الداخلية والمالية والعدل في سورية قد تم تشكيلها لهذا الغرض, وهدفها ايجاد مخرج لائق من هذا المأزق الذي تسبب فيه ابن الرجل الثاني في النظام السوري وهو عبد الحليم خدام نائب رئيس الجمهورية.
وسيكون من مهمات اللجنة ايضا التحقيق في القضية, والاطلاع على تفاصيلها واوراقها وعلى الكيفيات التي تم بها الاستيلاء على خمسة ملايين دولار اميركي من رجل الاعمال السعودي اسامة يماني. وعلمت »السياسة« ان اتصالات سعودية سورية قد بدأت من أجل التسوية, وان اسامة اليماني- حسب مصادر غرفة التجارة في المملكة العربية السعودية- لا يطلب أكثر من حقوقه, وهي استعادة الاموال التي دفعها للشركات الوهمية واستولى عليها جمال خدام ابن نائب رئيس الجمهورية العربية السورية.
وتجدر الاشارة الى ان جمال خدام سبق وعرض شركته على بعض المسؤولين في الدول الخليجية, عبر وسيط, الا أنهم اعتذروا عن المساهمة فيها. على هذا الصعيد المتصل يبدو ان نفوذ ابن عبد الحليم خدام قد امتد الى شركة »سوليدير« التي تمتلك الوسط التجاري الراقي في بيروت. فرجل الاعمال السعودي اسامة يماني يملك شقة في هذا الوسط لا تزال مسجلة باسم »سوليدير« وقد قام جمال خدام, في نطاق نزاعه مع يماني, بالحجز على الشقة بدعوى اجراء المحاسبة معه. وقد تجاوبت شركة »سوليدير« مع ابن عبد الحليم خدام بايقاع الحجز, مع علمها ان الشقة لا تزال باسمها, ولم تسجل بعد باسم المالك.
وتحت الضغط السياسي قام القضاء اللبناني, بوضع الشقة وأثاثها تحت الحجز بدعوى المحاسبة, وهو الاجراء الذي يلجأ اليه الخصوم للضغط على الخصم من أجل أن ينصاع, ويقبل اسامة يماني بالوضع الذي آلت اليه الشركة مع خدام, وهو إقفالها وغياب أموالها وحقوقها. انتشار هذا الخبر, بعد ان نشرته »السياسة« أشاع الكثير من المخاوف في اوساط المستثمرين ورجال الأعمال السعوديين الذين بدأوا يعيدون النظر في خططهم حول التوجه الى العمل في السوق السورية, والتعاون مع رجال اعمال سوريين. كما ان الاتصالات الهاتفية لم تنقطع في الأوساط المهتمة بينها وبين جهات عليا في دمشق للاستفسار ومتابعة تطور القضية.
وكانت »السياسة« تلقت صورة الدعوى المباشرة مع اتخاذ صفة الادعاء الشخصي التي رفعها المحامي زياد رامز الخازن الى القاضي الجزائي المنفرد في بعبدا, شرق بيروت باسم المحامي اسامة اليماني, والمهندس حسان اليماني, ضد المدعى عليه الدكتور جمال خدام »ابن عبد الحليم خدام« بجرائم الاحتيال واساءة الامانة والتزوير, المقيم في الحازمية »شرق بيروت« بناية برازيليا- الطابق 4.
وفي الوقائع- القسم الأول:
1- المدعى عليه هو رئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس« ش.م.ل كما هو ثابت في محضر مجلس الإدارة الاول المرفقة صورته ربطاً (مستند رقم 3).
2- والمدعيان شريكان في الشركة المذكورة ويملكان نحو ال¯ 60 في المئة من اسهمها. (ربطا صورة عن شهادة التسجيل التي تثبت شراكة المدعيين. مستند رقم 4).
3- خلال تولي المدعى عليه رئاسة مجلس ادارة الشركة قام بانتهاكات كثيرة من شأنها الاضرار بمصالح الشركة والشركاء, الامر الذي دفع المدعى الثاني بتاريخ 18/6/2004 الى توجيه كتاب الى مجلس الإدارة طالباً بموجبه دعوة المساهمين الى جلسة يكون من ضمن جدول اعمالها عزل المدعى عليه جمال خدام من منصبه كرئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس« اضافة الى عزل مدير الشركة غبريال كيشيشيان وتحميلهما مسؤولية التجاوزات التي ارتكباها والخسائر المادية التي لحقت بالشركة والشركاء من جراء سوء ادارتهما. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور واشعار الاستلام. مستندان رقما 5 و 6).
4- اجاب مجلس إدارة الشركة طلب المدعى الثاني داعياً الى جمعية عمومية غير عادية للانعقاد بتاريخ 31/12/2004 لبحث جدول الاعمال المحدد في كتاب 18/6/.2004 (ربطا صورة عن دعوة مجلس الادارة مستند رقم 7).
5- من اجل استباق الامور, وفي سبيل تكريس الانتهاكات والتجاوزات الحاصلة وابراء ذمة المديرين منها اعلن المدعى عليه بصفته رئيس مجلس إدارة شركة »اوديو لينك بلاس«, في الجريدة الرسمية عدد 44 تاريخ 19/8/2004 - ص 6539 عن دعوة لحضور جمعية عمومية عادية للمساهمين تعقد بتاريخ 14/9/2004 وفي حال عدم اكتمال النصاب (اي حضور ممثلين لثلثي رأس المال) يؤجل الى الساعة الرابعة بعد ظهر يوم 22/9/2004 بحيث يكون الاجتماع قانونياً بمن حضر. وقد تضمن جدول اعمال الجلسة ابراء ذمة المديرين المدعى عليهما جمال خدام وغبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن الدعوة المذكورة كما هي منشورة في الجريدة الرسمية. مستند رقم 8).
6- بتاريخ 20/9/2004 حضر المدعيان من المملكة العربية السعودية الى لبنان خصيصا لحضور اجتماع 22/9/2004 وقاما بابلاغ المدعى عليه بصفته رئيس مجلس ادارة الشركة, كتاباً بواسطة كاتب العدل في الحدث الاستاذ جوزف حدشيتي ذو الرقم 6694/,2004 اكدا بموجبه حضورهما الاجتماع المزمع انعقاده بتاريخ 22/9/2004 ورفضهما المسبق التصديق على جدول اعمال الاجتماع وابراء ذمة المديرين جمال خدام وغبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور مستند رقم 9).
7- في تمام الساعة الثالثة من بعد ظهر 22/9/2004 اي قبل نحو الساعة من موعد الاجتماع توجه المدعيان الى مركز الشركة في الحازمية لحضور الاجتماع فتبين لهما وبعد مرور اكثر من نصف ساعة من الانتظار وقرع الابواب, بان الشركة مقفلة. فما كان منهما إلا ان طلبا حضور مختار الحازمية السيد روبير حريقة الذي حضر في تمام الساعة الرابعة من بعد ظهر يوم 22/9/2004 (اي في الموعد المحدد لاجتماع جمعية المساهمين) الى مركز الشركة في الحازمية بناية برازيليا الطابق الرابع ونظم محضراً يبين بموجبه واقعة اقفال الشركة. (ربطا صورة عن افادة المختار والشهود المذكورين - مستند رقم 10).
8- امام هذا الواقع, انتقل المدعيان (بصفتهما مساهمين ومالكين لنحو 60 في المئة من اسهم الشركة) الى محل اقامة المدعى الثاني وعقدوا جلسة الجمعية العمومية العادية الواجب انعقادها, سيما وانهما يمثلان الغالبية اللازمة للنصاب القانوني, واخذوا القرارات القاضية بعدم المصادقة ورفض تقرير مجلس الادارة لاعمال الشركة عن العام 2003 وعدم المصادقة ورفض موازنة العام 2003 وتقرير مفوض المراقبة وعدم ابراء ذمة رئيس مجلس الادارة المدعى عليه جمال خدام والمدير السيد غبريال كيشيشيان. (ربطا صورة عن محضر الجمعية العمومية المذكورة - مستند رقم 11).
9- بتاريخ 23/9/2004 تبلغ المدعى عليه بصفته رئيس مجلس ادارة الشركة كتاباً موجهاً من المدعيين بواسطة كاتب العدل في الحدث الاستاذ جوزيف حدشيتي تحت الرقم 6790/,2004 عرضا بموجبه للواقع الذي حدث معهما رافقين له اصل محضر جلسة الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 22/9/2004 طالبين منه تسجيله امام المراجع المعنية. (ربطا بصورة عن الكتاب المذكور واشعار الاستلام - مستند رقم 12).
10- بتاريخ 27/9/2004 تبلغ المدعيان من المدعى عليه كتاباً مضموناً زعم بموجبه انه انتظرهما في مركز الشركة في الحازمية لحضور اجتماع الجمعية العمومية للمساهمين المقرر انعقاده بتاريخ 22/9/,2004 إلا انهما تخلفا عن الحضور الامر الذي سيلحق الاضرار بمصالح الشركة, وبأنه تم الاجتماع بمن حضر وبانه تقرر براءة ذمة المديرين. (ربطا صورة عن الكتاب المذكور - مستند رقم 13).
11- اضافة الى كل ذلك, ان المدعى عليه يمنع المدعيان من الدخول الى مقر الشركة في الحازمية التي يملكان 60 في المئة من اسهمها.
12- امام واقعة تزوير محضر اجتماع الجمعية العمومية للمساهمين المزعوم وابراء ذمة المديرين بموجبها وعدم السماح للمدعين بالدخول الى مركز الشركة, مست الحاجة للتقدم بالدعوى الحاضرة.
القسم الثاني: في القانون:
لما كانت المادة 453ع تنص على ما يلي: »التزوير هو تحريف متعمد للحقيقة, في الوقائع او البيانات التي يثبتها صك او مخطوط يشكل مستندا, بدافع احداث ضرر مادي او معنوي او اجتماعي«. ولما كانت افعال المدعى عليه تنطبق عليها احكام المادتين 453ع و 655ع وما يليهما ولما كان اقدام المدعى عليه على منع المدعيين المساهمين في الشركة من الدخول الى مركز الشركة يشكل خرقا لنظام الشركة التأسيسي وللاحكام والقوانين المرعية الاجراء. ولما كانت افعال المدعى عليه قد ألحقت بالمدعيين افدح الاضرار المادية والمعنوية. لذلك, جاء المدعيان بموجبه يتخذان صفة الادعاء الشخصي بحق المدعى عليه جمال عبدالحليم خدام طالبين:
اولا: ابلاغ نسخة هذه الدعوى المباشرة من المدعى عليه وتعيين موعد جلسة قريبة جدا للنظر فيها.
ثانيا: ادانة المدعى عليه بالجرائم المتفرقة من قبله ومحاكمته سندا لما نصت عليه احكام المواد 453 و 655 وغيرها من قانون العقوبات واجراء المقتضى القانوني بحقه.
ثالثا: تدريك المدعى عليه كافة الرسوم والمصاريف واتعاب المحاماة.
رابعا: يحتفظ المدعيان بجميع حقوقهما تجاه اي كان ولأية جهة كانت ولاسيما احتفاظهما بجميع حقوقهما لناحية تقديم اي ادعاء آخر بوجه المدعى عليه في حال تبين ارتكابه بجرائم اخرى وايا كان موضوعها وسببها.
وفي دعوى ثانية من شركة النداء لتقنية الاتصالات ضد شركة »اوديولينك بلاس ¯ ش.م.ل« والدكتور جمال خدام, والسيد كبريال كشيشيان, المقيمين في الحازمية ¯ بناية برازيليا ¯ الطابق الرابع بجرم اساءة امانة واحتيال جاء في الوقائع:
1 ¯ الشركة المدعية هي شركة مختصة في مجال الاتصالات والخدمات التابعة لها, وقد استحدثت خلال عام 2003 برنامج »رمضان شهر الخير« ليصار الى بثه حول العالم وفي الدول العربية والخليجية.
2 ¯ وقد اوكلت الشركة المدعية الى المدعى عليه الاول جمال خدام بصفته رئيس مجلس ادارة شركة »اوديو لينك بلاس ¯ ش.م.ل« والى المدعى عليه الثاني غابريال كشيشيان بصفته مديرها العام, التعاقد مع شركات الخدمات المضافة (IVR) لتسويق البرنامج المذكور على ان تعود جميع الارباح الى الشركة المدعية الامر الثابت والاكيد بالمراسلات المرفقة. (ربطا صورة عن محضر اجتماع مجلس ادارة شركة اوديولينك بلاس ¯ ش.م.ل. مستند رقم 2). (ربطا صورة عن بعض المرسلات. مستند رقم 3).
3- بالفعل, وقع المدعى عليه الثاني بصفته مديراً لشركة »اوديو لينك بلاس ش. م .ل« عقوداً مع شركات عدة تؤمن الخدمات المضافة IVR (ومنها على سبيل المثال شركة ACTEL ش. م .ل) تناولت برنامج »رمضان شهر الخير« العائد للشركة المدعية, وذلك حول العالم وفي الدول العربية والخليجية (ربطاً صورة عن احد العقود المذكورة مستند رقم 4).
4-وعليه, بدأ المدعى عليهم (على سبيل الامانة) بقبض الحقوق والأموال الخاصة بالبرنامج المذكور من شركات الخدمات المضافة أعلاه دون أن يبادر الى تسليمها الى الشركة المدعية.
5- كما استولى المدعى عليهم على المستندات والعقود الموقعة مع الغير حول البرنامج المذكور متمنعين عن تسليم الشركة المدعية الاموال والحقوق وصور العقود والمستندات وكشوفات الدخل.
6- بتاريخ 8/7/2004 ارسل المدعى عليه الثاني كبريال كشيشيان الى الشركة المدعية بريداً الكترونياً ادلى بموجبه ان الاموال والمبالغ قد تم قبضها من شركة »اوديولينك بلاس« الممثلة به والمدعى عليه الاول. (ربطاً صورة عن البريد المذكور. مستند رقم 5)
7- بتاريخ 21/7/2004 انذرت الشركة المدعية المدعى الثاني كبريال كشيشيان بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها, تحت طائلة ملاحقته قانونياً بجرم اساءة الامانة والاحتيال, لكن دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار المذكور, واشعار الاستلام رقم 6).
8- وبتاريخ 6/8/2004 انذرت الشركة المدعية المدعى عليه الاول جمال خدام بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها خلال مهلة ثلاثة ايام لكن ايضاً دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار وعن اشعار الاستلام. مستند رقم 7).
9- وبتاريخ 28/9/2004 انذرت ايضا الشركة المدعية وللمرة الاخيرة, المدعى عليه الاول جمال خدام بوجوب تسليمها الاموال والمبالغ والحقوق والمستندات خاصتها, تحت طائلة ملاحقته قانونياً بجرم اساءة الامانة والاحتيال, لكن ايضاً دون جدوى. (ربطاً صورة عن الانذار واشعار الاستلام. مستندان رقم 8).
10- امام هذا الواقع, مست الحاجة للتقدم بهذه الدعوى.
القسم الثاني: في القانون:
لما كانت الجهة المدعى عليها قد اقدمت قصداً على اساءة الامانة وكتم واختلاس والتصرف بالاموال والمستندات الخاصة بالشركة المدعية بشكل احتيالي. ولما كان فعلها هذا معاقب عليه في المواد 655 و 670 و 671 و 672 و 675 وما يليها من قانون العقوبات اللبناني. ولما كانت افعال المدعى عليهم قد الحقت بالشركة المدعية أفدح الاضرار المادية والمعنوية. لذلك جاءت الشركة المدعية بموجبه تتخذ صفة الادعاء الشخصي بحق المدعى عليه جمال عبدالحليم خدام طالبة:
اولاً: ابلاغ نسخة هذه الدعوى المباشرة من المدعى عليهم وتعيين موعد جلسة قريبة جداً للنظر فيها.
ثانياً: تعيين خبير محاسبة لتحديد اموال المدعية المستولى عليها تحت يد المدعى عليهم ولتمكينه من الكشف على محاسبة شركة »اوديولينك« والاطلاع على جميع العقود والمستندات والمراسلات التي تناولت برنامج »رمضان شهر الخير« العائد للمدعية.
ثالثاً: ادانة المدعى عليهم بالجرائم المقترفة من قبلهم ومحاكمتهم سنداً لما نصت عليه احكام المواد 655 و 670 و 671 و 675 وغيرها من قانون العقوبات واجراء المقتضى القانوني بحقهم.
رابعاً: تدريك المدعى عليهم جميع الرسوم والمصاريف واتعاب المحاماة. خامساً: حفظ حق المدعية بحقوقها تجاه اي كان ولأية جهة كانت ولا سيما احتفاظهما بجميع حقوقها لناحية تقديم اي ادعاء آخر بوجه المدعى عليهم في حال تبين ارتكابهم لجرائم اخرى واياً كان موضوعها وسببها